MacBidouille

• nVidia travaillerait au rachat d'un gros fabricant de PC

  C'est une rumeur persistante : depuis près d'un an nVidia travaillerait au rachat d'un gros fabricant de PC.
  nVidia a totalement les moyens financiers de le faire, sa valeur ayant décuplé en 5 ans grâce aux IA pour être à 4830 milliards de dollars aujourd'hui !

  D'après ces mêmes rumeurs, le but ne serait pas de vendre des PC x86 Intel ou AMD équipés de GPU nVidia, mais d'y mettre ses propres SoC ARM intégrant une GPU nVidia.
  On peut donc penser à de futurs PC ARM de milieu et haut-de-gamme !

  Qualcomm vient d'ailleurs de sortir sa seconde génération de SoC ARM pour PC Windows on ARM (WoA), bien mieux placée que la première, un énorme pas en avant.

  La compétitivité de la plateforme PC WoA avec des SoC ARM est maintenant indiscutable pour les flottes d'entreprise, avec le Qualcomm X2.
  Mais nVidia pourrait amener des PC ARM velus capable de faire tourner des IA bien plus grosses et puissantes en local. Et des jeux bien sûr...

  Le PC est encore en train d'évoluer, mais un PC ARM est-il aujourd'hui un PC ?

• Microsoft augmente significativement le prix de ses tablettes Surface

  Comme vous le savez, les coût de la DRAM et de la mémoire Flash Nand ont explosé. Cette hausse est liée à la demande considérable des centres de données destinés aux IA qui siphonnent le marché. Il faudra attendre au plus tôt 2027 et peut-être 2028 pour espérer un retour à des prix plus apaisés.
  Face à cette problématique, Microsoft a décidé de revoir à la hausse le prix de ses tablettes Surface. Il augmente plus ou moins selon la capacité en RAM et en stockage mais la hausse peut dépasser les 20% ce qui est énorme.

  Apple forte de ses contrats avec les fabricants a pris toute l'industrie à contrepied en augmentant la dotation mémoire de ses nouveaux produits sans hausse de coûts. Elle pourrait ainsi significativement augmenter ses parts de marché en devenant plus compétitive.
  Bien entendu ces contrats devront à un moment ou un autre être revus à la hausse ce qui engendrera des augmentations de tarifs. Mais en attendant on assiste à ce qui restera certainement le plus beau coup commercial de l'ère Tim Cook.

• Apple se désintéresse des personnes ayant un handicap ?

  Nous donnons la parole à Philippe:

  Je suis Philippe, créateur du site www.oxytude.org. Site consacré à l'accessibilité des nouvelles technologies et à l'accessibilité pour les personnes aveugles. Je suis moi-même aveugle.
  Pour information, et vu votre histoire avec Apple, je voulais vous faire passer la lettre ouverte que nous venons de publier au sujet de l'accessibilité chez Apple.
  https://www.oxytude.org/accessibilite-lettre-ouverte-a-apple-accessibility-an-open-letter-to-apple/
  

  Nous nous permettons de reprendre le contenu de son message en espérant qu'Apple finisse par l'entendre.

  Mesdames et Messieurs de la société Apple,

  Je suis utilisateur de macOS depuis 2008 et d’iOS depuis 2010 et, détail d’importance, je suis aveugle.

  Depuis quelques années, je constate, et je suis loin d’être le seul, que l’accessibilité des systèmes Apple pour vos clients aveugles se dégrade de plus en plus au fil des mises à jour sans que vous ne sembliez vous en soucier.

  Par exemple, dans macOS, la navigation rapide de VoiceOver ne fonctionne plus depuis la sortie de macOS 15. Bug plusieurs fois signalé, jamais corrigé.

  Aucune correction de ce bug depuis plus de 18 mois. Est-ce acceptable ?

  Depuis macOS 26.2, Safari n’est quasiment plus utilisable avec VoiceOver.

  Sur iOS, et depuis de longues années, le suivit du curseur de VoiceOver est chaotique, les synthèses vocales françaises ne savent pas prononcer les grands nombres, là aussi depuis de bien trop longues années. Idem pour les prononciations personnalisées qui ne fonctionnent que de temps en temps. Etc. Etc.

  Que dire de la gestion chaotique et minimaliste du braille, qui est loin d’être à la hauteur pour les utilisateurs qui en ont un besoin impératif ou avancé ?

  La liste des bugs d’accessibilité s’allonge au fil des mises à jour de vos systèmes d’exploitation, macOS, iOS, watchOS et les autres, et seuls quelques uns de ces bugs, à la marge, sont corrigés de temps en temps.

  Et quand je parle de liste de bugs, je ne parle pas de quelques uns mais de dizaines et de dizaines.

  Avant chaque mise à jour, et depuis de trop longues années maintenant, les utilisateurs aveugles se demandent quels seront les nouveaux bugs introduits, combien seront graves ou bloquants ? Sur des groupes de discussions de personnes aveugles utilisatrices des produits Apple, le sarcasme et la résignation s’expriment de plus en plus ouvertement comme remèdes à une frustration toujours plus prégnante .

  Sur des sites spécialisés dans l’accessibilité des nouvelles technologies, les articles les plus lus chaque année sont ceux qui listent les bugs corrigés et les bugs introduits lors de la sortie des systèmes d’Apple en septembre. Information éloquente vous ne trouvez pas ?

  Et pourtant, lors des phases de “beta” avant la sortie des mises à jour de vos systèmes d’exploitation, de nombreux clients d’Apple aveugles les testent bénévolement et vous signalent les bugs d’accessibilité. Résultat ? Lors de la sortie officielle desdites mises à jour, les bugs sont pour une très large majorité toujours présents.

  De la même façon, quand nous écrivons à l’adresse email dédiées à l’accessibilité pour signaler un bug , accessibility@apple.com, un message est envoyé en retour. Ce message est souvent le même, en gros, “nous faisons passer aux équipes”.

  Le résultat ? Les rares bugs qui sont corrigés, le sont après plusieurs moi, voire plusieurs années pour certains et beaucoup ne le sont jamais.

  S’agit-il d’une faille du contrôle qualité logicielle en ce qui concerne VoiceOver avant la sortie des mises à jour de vos système, ou tout simplement de l’absence d’un tel contrôle qualité ?

  Vu les besoins spécifiques et vos campagnes marketing sur le thème du handicap et de l’accessibilité, le minimum que vous pourriez faire pour être en conformité avec ces campagnes, serait que des employés aveugles testent, re-testent et soient entendus pour laisser trainer le moins de bugs possibles avant une mise à jour logicielle.

  Face à la situation à laquelle les clients aveugles sont confrontés depuis plusieurs années, avec le très grand nombre de bugs qui subsistent, c’est à se demander si au sein d’Apple de tels employés existent ou si Apple se contente de compter sur des testeurs aveugles bénévoles.

  Si de tels employés existent, à quoi servent-ils ? A remplir des quota pour la “discrimination positive” ? A satisfaire des campagnes marketing ? A donner bonne conscience aux actionnaires et au Board d’Apple ?

  De toute évidence, pas au contrôle qualité des fonctions d’accessibilité.

  Au vu de la dégradation de ces fonctions, on est légitimement en droit de se demander si Apple a décidé d’arrêter de rendre accessibles ses produits aux personnes aveugles. Si cela était le cas, la moindre des choses serait d’en informer ce public afin qu’il n’investisse plus dans les produits Apple.

  Si Apple n’a pas décidé d’arrêter la prise en charge de l’accessibilité, il serait grand temps de redresser la barre et d’en faire la démonstration.

  Au delà des problèmes de contrôle qualité de VoiceOver, depuis son origine, le lecteur d’écran embarqué dans macOS présente une lacune majeure ; il ne permet pas, contrairement aux lecteurs d’écran Jaws ou NVDA sur Windows, de rendre accessibles des applications ou sites web non accessibles via des scripts développés par des tiers.

  Il est une bonne chose qu’Apple propose aux développeurs les outils et documentations qui les aident à rendre leurs applications et logiciels accessibles, mais tous les développeurs ou éditeurs ne s’en préoccupent pas, des adaptations spécifiques sont souvent nécessaire, des progiciels sur le web restent inutilisables. Par conséquent, un système de script pour VoiceOver devrait être proposé pour compenser ces problèmes d’accessibilité.

  Votre approche "Apple fournit les outils, c’est aux développeurs de faire le travail, ce qui fait que peu de métiers sont ouverts aux utilisateurs aveugles sur macOS en raison de l’inaccessibilité de nombreux logiciels, progiciels et logiciels professionnels.

  Comptez-vous mettre un terme à cette discrimination et enfin proposer des solutions qui permettent de combler cette lacune rédhibitoire pour les professionnels pour qu’enfin le Mac puisse être utilisé en entreprise comme le sont les ordinateurs Windows et que les aveugles puissent postuler à des emplois dans des entreprises qui utilisent le Mac ?

  Que faut-il pour que vous entendiez vos client aveugles ? Une pétition ? Une “Class Action” ? Une campagne médiatique pour dénoncer vos pratiques méprisantes et discriminatoires ?

  Apple semble l’avoir oublié, mais l’informatique, embarquée ou non, est un outil primordial d’insertion sociale, professionnelle et de compensation du handicap pour les personnes aveugles. L’iPhone en particulier a ouvert le champ des possibles pour ces personnes, culture, éducation, emplois, vie quotidienne, déplacements, voyages, socialisation, Etc.

  Cessez de détruire tout cela par négligence ou mépris.

  Par cette lettre ouverte, j’espère vous sensibiliser et souhaite qu’Apple arrête enfin de faire du marketing outrancier sur le dos des aveugles et redresse la barre pour que le Mac, l’iPhone et les autres produits redeviennent ce qu’ils étaient pour les personnes aveugles, c’est à dire des outils d’émancipation.

  Philippe Brun

• Intel BOT optimise le code de Geekbench 6 : le scandale !

  

  Intel BOT (Binary Optimization Tool) est un outil d'optimisation sous Windows qui peut être utile pour les joueurs car il optimise des parties du code de quelques jeux. Et de Geekbench !
  Il ne fonctionne que pour les derniers Core 200 et Core 300 Intel.

  BOT se permet d'optimiser le code de Geekbench, toujours sur les Core 200 et Core 300.
  Il n'optimise en rien les performances d'aucun des logiciels open-source sur lesquels Geekbench est basé pour mesurer les performances. Seul Geekbench est "accéléré". Et une poignée de jeux.

  Le scandale est qu'avec Intel BOT les Core 200 et Core 300 ont de meilleurs scores, +5,5%, sans que les performances réelles aient augmentées d'un iota pour la plupart des logiciels : c'est une représentation frauduleuse.
  Ça enlève la capacité de faire des comparaisons entre générations Intel, mais aussi avec la concurrence AMD ou Apple.

  Les développeurs de Geekbench ont sorti une version 6.7 qui détecte l'usage de Intel BOT et dans ce cas marque les résultats comme non-fiables.
  Les résultats de Geekbench 6.6 sont maintenant considérés comme non-fiables sous Windows.

  Vous pouvez télécharger Geekbench 6.7 ici.

• La bidouille de la mort : Mac OS X tournant sur Nintendo Wii !!!

  
  Image Brian Keller sur Brian Keller's Dev Blog

  La Nintendo Wii utilise une CPU PowerPC 750CL, un dérivé des PowerPC "G3" utilisé sur des Mac.
  Elle n'a que 64 Mo de SDRAM associés à 24 Mo de SRAM, moins que demandé par Mac OS X 10.0.4 (128 Mo) mais l'OS peut se contenter de 64 Mo pour démarrer !

  Brian Keller s'est dit que la Nintendo Wii pouvait faire un bon Mac sous Mac OS X 10.0 !
  

  Sitôt dit, sitôt fait, je vous recommande de lire son blog (en anglais).
  Et tout ça open-source, voir son repo wiiMac sur GitHub.
  

  Exceptionnel !!! J'ai justement une Wii dans un carton, opérationnelle...

• Les administrations Françaises abandonneraient Windows pour des distributions GNU/Linux

  Le gouvernement Français semble vouloir abandonner Microsoft Windows au profit de distributions (distros) GNU/Linux. Il s'agirait de "souveraineté numérique"...

  Il y a 25 ans lors d'un dépôt de plainte en gendarmerie à Albertville, j'ai eu la surprise que ça soit pris sous une distro GNU/Linux et encore plus surpris de voir un gendarme fort sympathique et qui paraissait né avec un clavier entre les mains. Rapide et efficace !

  25 ans plus tard cette première expérience, qui utilisait un dérivé d'Ubuntu, pourrait être généralisé au nom de la "souveraineté numérique".

  J'ai du mal à voir de la souveraineté dans l'utilisation de matériels produits en Chine ou en Asie, avec des puces conçues aux États-Unis sur lesquelles les USA peuvent imposer des restrictions à tout moment, et des logiciels produit majoritairement ailleurs qu'en Europe ou Union Européenne et évidemment avec un concours Français anecdotique !

  L'élément de langage utilisé maintenant est "dépendance extra-européenne" : en quoi les distros GNU/Linux ne seraient pas extra-européennes ? Et les PC ? Et surtout leurs CPU ???

  Le Plan Calcul avait créé une souveraineté numérique Française, obligatoire pour créer les souveraineté nucléaires militaires et civiles.
  Où en est la souveraineté numérique Française ?!?

• Les périphériques de nos Mac : Un petit DAC-ampli intégré Bluetooth à lampe

  

  Ce petit produit est un ampli-intégré avec DAC et même une télécommande !
  Il est vendu en-ligne sous différents noms. Shenzhen quoi !

  Pour autour de 100 € vous avez un ampli intégré (Pré-ampli + ampli) avec un DAC pour les deux entrées numériques et le Bluetooth l'alimentant aussi. Entrée USB pour PC/Mac aussi.
  Avec une télécommande. J'insiste, une télécommande !
  Ah oui il y a deux tubes coté pré-amplification. Presque inutiles mais beaux quand ils scintillent !

  Les entrées ? Bluetooth (mes Mac et mon iPhone), optique SP/DIF numérique (une télé), coax SP/DIF, entrée USB directe et analogique stéréo. Pas tant que ça mais suffisant dans mon usage.

  Je l'utilise depuis 6 mois, ça n'est pas de la "Hi-Fi" comme certains semblent s'en targuer tant qu'ils n'ont pas pris connaissance de la norme DIN 45500 (40Hz±3dB désolé ça fait mal!), encore moins de l'audiophilie ou le moindre mètre de câble en cuivre doit coûter un bras ou un rein.
  Juste un produit permettant de diffuser de la musique via des enceintes. Pour pas cher.

  Le vumètre

  Il est absolument ridicule, il suffit de lire les indications dessus.
  C'est sympathique mais à la fois inutile et presque grotesque !

  Aucun ingénieur du son n'a participé à la création des indications du vumètre! Un pourcentage !
  Un vumètre peut afficher des Watts (positifs) ou des dB négatifs partant de 0 à droite.

  Mais c'est franchement sympathique visuellement...

  Les lampes

  Elles servent essentiellement à amener du manque de précision dans les aigus, via de la distorsion harmonique et donc un relèvement du bruit.
  C'est beau, ça illumine dans le noir, mais c'est catastrophiquement inutile !

  Quand à les "entendre" j'ai un doute...

  C'est juste... beau !

  Le résultat

  Annoncé pour 2x100W quand alimenté en 68W par sa grosse brique de PC, l'ampli délivre peut-être une dizaine de Watts réels.
  On est en Classe D, donc ça tape vraiment fort et avec du contrôle. 2x10W ? Certain !

  Je l'utilise avec des petites enceintes 2-voies Klipsch "de bibliothèque" (donc posées sur des socles lourds chez moi) qui sont connues pour leur aigu "compliqué" ou plutôt "brutal", mais là ça passe bien, peut-être les lampes qui adoucissent ce registre en distordant le son !!!
  Leur registre grave descend très bien (placement parfait), sur A Thousand Year de Sting on entend vraiment l'intro !!! Le parquet vibre...

  Le contrôle est étonnant, c'est la Classe D à son meilleur pour un prix très bas...
  Avec 92 db @ 1W 1mètre de rendement pour mes Klipsch, je peux même écouter à niveau de rendu réaliste, quand ça me prend. C'est à dire très fort ! Très très fort !
  Avec des graves bien controlés ! Tous les registres sous contrôle en fait ! La ligne droite ? Oui !
  Et évidemment ce qu'on attend de Klipsch : des aigus très définis, mais sans brutalité.

  Et il y a cette télécommande associée au Bluetooth : ça me permet de lancer une (énorme) playlist depuis un Mac ou mon iPhone, régler le volume et faire Pause quand je veux, aussi passer au morceau suivant, et sans jamais interagir avec un écran devant moi.
  Retrouver les bases. Enfin celles des années 90. On est loin du vinyl ou de la minicassette...

  Un essai ici de cet ampli, avec un YouTubeur qui a eu la "chance" d'avoir une expérience différente. Il m'est très sympathique. Moi aussi je joue avec des ESP32. De la photo. etc. !
  

  Cet appareil a été payé par mes soins, acheté en ligne sur une immense plateforme, ça n'est pas une publicité ou un prêt.

• Apple bloque l'achat de certaines configs de Mac mini et Mac Studio

  
  Mac mini M4 32 Go / 256 Go non achetable maintenant

  Apple bloque l'achat des configurations les plus dotées en RAM, sur les Mac mini et Mac studio.

  Le Mac mini M4 ne peut plus être commandé avec 32 Go de RAM (24 Go max), son pendant M4 Pro ne peut plus être commandé avec 64 Go de RAM (48 Go max).
  Le Mac Studio M4 Max ne peut plus être commandé avec 128 Go (64 Go max), et la version M3 Ultra ne peut plus être commandé en 128 Go ou 256 Go (96 Go max).
  Le Mac Studio M3 Ultra 512 Go de RAM avait déjà été enlevé de la vente en mars 2026.

  Cela pourrait être du aux difficulté d'approvisionnement en RAM, et leurs futurs descendants M5 devraient retrouver plus de capacités mémoire offertes.

  En attendant, sur mon Mac mini M4 32 Go de RAM à 1199 € je fais tourner Gemma 4 35b, mais il me faudrait maintenant payer 2199 € pour le faire tourner sur un Mac mini (M4 Pro 48 Go) !

  Les versions des Mac mini M4 32 Go ou M4 Pro 64 Go, ainsi que des Mac Studio M4 Max 128 Go ou M3 Ultra 128 Go et 256 Go, étaient d'excellents choix pour faire tourner des IA ou des logiciels très consommateurs de RAM...

• Des nouvelles des IA : Alibaba et les 40 (agents) voleurs

  

  Vous devez tous connaître Alibaba ou Aliexpress ?
  On est dans la multinationale Chinoise à très haut niveau.
  Et ils font appel à l'IA de manière incroyable. Et ça a posé des problèmes...

  Alibaba a testé une nouvelle IA agentique, et je vais vous en parler des développements en gardant le focus en évitant le flou artistique, tout en faisant la mise-au-point sur les problèmes relevés...
  Ceux qui savent comprendront ;)

  Une IA agentique est essentiellement un ensemble d'IA, l'une qui orchestre le travail en soumettant à d'autres IA spécialisées appelées des "agents" des tâches.
  Comme gérer un agenda, des emails, un déploiement sur des serveurs, la création de code pour ces mêmes serveurs, etc.

  Alibaba avait lancé un système d'IA agentique très puissant, très orchestré, et l'orchestration s'est bien passée. Les ordres bien lancés, les instructions précises et claires.

  Sauf que des "agents" ont déraillé : certains ont essayé de passer les sécurités pour faire des requêtes Web vers l'extérieur, d'autres ont réussi à prendre le contrôle de serveurs Web et établis des passerelles ssh vers eux (de l'extérieur vers l'intérieur, du netcat inversé!), et enfin certains ont pris le contrôle de GPU de l'ensemble pour miner des cryptomonnaies !!!

  On ne sait pas quelles étaient les véritables intentions de ces agents, et on ne le saura probablement jamais, mais ça a créé un foutoir incroyable.

  Que faire avec des cryptomonnaies une fois sorti de son enclave ?!?
  Menacer ou payer des responsables ? Les faire abattre ? Se payer ses propres serveurs pour gagner son indépendance ?
  On est en plein Black Mirror. Ou même plus loin !
  
  

• Samedi Sécurité : mes sauvegardes Time Machine sur des disques durs maintenant

  J'avais mis en avant la sauvegarde sur des supports SSD externes en USB Type C.
  J'ai subi la panne incroyable de mon SSD Patriot 2TB, avec 2 Mac sauvegardés. Dans ma gueule !
  Aucune information par macOS ou le SSD avant la panne. Violent !!!

  Je suis revenu à de simples disques durs externes pour TimeMachine.
  

  Mon Mac principal, MacBook Pro 14" M5, via un "vieux" Western Digital WD My Passeport 1 To.
  Mon Mac secondaire, Mac mini M4, via un "vieux" WD My Book 4 To.
  Les deux ayant l'avantage de me permettre de vérifier leur fonctionnement simplement en posant la main dessus quand ils travaillent. C'est old-school. Ça marche encore !

  Faut-il sauvegarder sur des SSD externes ?!? Il y a des avantages !
  Mais est-ce que nos vieux disques durs externe n'ont pas encore énormément à donner ???