MacBidouille

• Apple confirme que le prochain Siri plus perspicace sera alimenté par Google Gemini

  [MàJ] des rumeurs annoncent que ce partenariat coûtera au moins 1 milliard de dollars par an à Apple. Ce n'est qu'une fraction de ce que Google lui verse dans l'autre sens.

  Apple a officiellement confirmé que la prochaine mouture de Siri, annoncée en 2024 et qui devrait sortir plus tard dans l'année, utilisera les APIs de Gemini, l'IA de Google.

  "Après une évaluation minutieuse, nous avons déterminé que la technologie de Google offre la base la plus performante pour les modèles Apple Foundation et nous sommes enthousiastes quant aux nouvelles expériences innovantes qu'elle permettra à nos utilisateurs."

  Cette phrase est un joli enrobage donnant l'impression de garder le contrôle alors qu'il s'agit dans la pratique du plus gros aveu de défaite depuis très longtemps.

  Dans tous les cas on peut se féliciter de savoir que Siri gagnera en perspicacité, ou plutôt pourra faire preuve de perspicacité.

• Quand la pénurie de fibre de verre perturbe la production d'appareils électroniques

  Comme vous le savez, la demande en hausse spectaculaire de composants électroniques destinés à l'IA provoque des pénuries majeures de composants.
  Cela concerne la DRAM, la FLASH Nand mais aussi tous les composants nécessaires à la production de ces équipements électroniques.

  Un de ces composants, donc nous n'avions pas entendu parler depuis des années, quand Apple, la première a commencé à l'utiliser est un substrat de fibre de verre.
  Cette couche fait partie intégrante des supports sur lesquels certaines puces sont fixées. Cette couche extrêmement fine assure la rigidité et prévient toute déformation lorsque les composants chauffent. Autrement, ils pourraient se déformer et ainsi rompre la multitude de soudures assurant les contacts.

  Nikkei asian nous apprend qu'une société japonaise, Nitto Boseki, a un quasi monopole dans la production de cette couche de fibre de verre. Or, elle est déjà au maximum de sa production et ne devrait pas pouvoir l'augmenter significativement avec le courant 2027.
  Elle croule sous les commandes et ses délais de livraison se rallongent. Pour éviter toute pénurie fatale, Apple mais aussi d'autres comme Qualcomm, Nvidia, Google, Amazon... ont envoyé sur place des émissaires pour tenter de négocier et sécuriser leurs livraisons. Apple aurait même tenté de faire jouer ses relations avec les autorités japonaises...

  Le problème reste entier et déjà toutes les pistes pour trouver une autre source d'approvisionnement sont étudiées. Il existe d'autres fabricants de tels substrats. Il faut donc maintenant étudier la qualité et la fiabilité de leurs produits pour savoir s'ils sont au niveau requis. Cela prendra beaucoup de temps. On est donc dans une vraie course contre la montre et contre d'autres géants pour qui le prix des composants est presque devenue secondaire.

  Il n'y a pas le choix que de foncer. Dans le cas contraire, Apple pour ne citer qu'elle, pourrait ne plus pouvoir produire les cartes électroniques de ses iPhone. Utiliser un substrat de moindre qualité pourrait rapidement conduire à des pannes, assez proches de celles qu'on a connu sur les MacBook Pro (et iMac) de 2011 dont les Radeon finissaient immanquablement par rendre l'âme en quelques années.

  Notez que d'autres produits, dont on a à peine conscience pourraient manquer également. Il s'agit par exemple des micro-fraises destinées à percer les PCB avant soudure. La demande est devenue incroyablement forte, encore une fois à cause des machines construites pour l'IA car leurs cartes électroniques sont beaucoup plus épaisses et dures ce qui entraine une rapide détérioration de ces fraises et donc une surconsommation.

  On notera en 2026 que l'IA est en train d'étouffer le marché de l'électronique grand public, entre pénuries et hausses de coûts qui auront obligatoirement un gros impact sur les volumes de vente.

• L'Inde fait trembler les géants de la tech

  Comme vous le savez, Apple a décidé de transférer une bonne partie de sa production d'appareils électroniques de la Chine vers l'Inde.
  Le but était de faire face aux augmentations salariales chinoises liées au manque de main d'oeuvre mais aussi d'éviter de se retrouver prise entre le marteau et l'enclume des tensions entre la Chine et les Etats-Unis.
  Pour terminer, cela a évité à Apple de payer de lourdes taxes d'importation mises en place par l'Inde.

  Une nouvelle législation en préparation en Inde fait trembler les géants de la tech dont Apple qui en est maintenant dépendante.
  Sous couvert d'améliorer la sécurité des appareils électroniques, les autorités vont exiger que leur soit fourni le code source des systèmes d'exploitation de ces appareils. Ce code source serait confié à des sociétés indépendantes chargées de l'auditer afin d'y chercher activement les failles de sécurité.
  En plus de cela il est question de forcer les fabricants à intégrer des systèmes plus puissants de détection des attaques et des intrusions.

  Si le second point est acceptable, Google, Apple ou encore Samsung n'ont aucune envie de voir le code source si précieux de leurs systèmes d'exploitation être regardés par d'autres. Ils craignent, et on le comprend aisément, que des fuites ne puissent favoriser leurs concurrents ou simplement permettent de découvrir et exploiter des failles qui ne seront comblées qu'après leur exploitation.

  La situation est donc critique et l'on risque d'avoir droit à de grosses batailles judiciaires ainsi que des pressions très fortes de tous les bords.

• Les périphériques de nos Mac : le Mini Partner pour Mac mini G4

  

  Il y a eu des disques durs proposés pour le premier Macintosh et ses déclinaisons, comme le 512Ko. Mais ça n'était que des disques durs en bus RS422 prenant la forme du pied du Macintosh, au mieux.

  Le Mac mini PowerPC G4 a changé énormément de chose. Le Mac mini est un Mac mimi et un Mac maxi.

  C'est avec lui que je suis revenu au Mac après avoir utilisé un Macintosh 128K originel durant l'été 1985, puis après un Lisa XL dans la même association/société.
  Le mac mini G4 a créé un véritable mouvement, par son faible coût, sa simplicité et surtout avec OS X 10.3 puis OS X 10.4 (parfait!).
  Une machine de switcher, démontrant à quel point les Mac étaient avancés et agréables à utiliser.

  Comme je le narrais dans ce sujet, après avoir acheté un Mac mini G4 à la FNAC, en 256 Mo/40 Go (version de base) et l'avoir upgradé en 1 Go/120 Go (couteaux de peintre en sus), je lui ai associé le Mini Partner testé dans cet article de @Lionel et acheté chez notre partenaire historique MacWay.

  Je n'étais pas dans la même position, je n'ai pas fait cet achat pour faire plaisir à quiconque sauf moi, et j'ai acheté d'autres produits chez MacWay comme une iSight, ou le socle USB pour iPod Shuffle (et toutes clés USB!) me simplifiant la vie. Bons produits. Bons conseils. Bonne boutique.

  Le Mac mini G4 a créé un besoin: avec une machine si puissante, si capable, et surtout si agréable, il faut plus de stockage, plus d'entrées/sorties USB et FireWire 400.

  Là est arrivée le Mini Partner, amenant jusqu'à 400 Go de stockage (en FW 400) 2 ports FW 400 en plus, 3 ports USB en plus.

  Avec non seulement les dimensions du Mac mini G4, mais aussi les mêmes matériaux et une présentation similaire, le Mini Partner était l'atout pour exploiter à fond ce premier. 1 HUB USB. 1 HUB FW 400. Jusqu'à 400 Go de stockage sur disque dur (limité en performances par le FW 400).

  Et évidemment, quand on regarde le Mac mini M4 d'aujourd'hui, pas G4 mais M4, on reconnait le même type de périphériques, Thunderbolt 5, Thunderbolt 4 ou USB qui amène à la fois une extension de stockage, mais aussi beaucoup plus de ports. USB Type C. USB Type A. SD. Thunderbolt. HDMI.

  Mais tout ça est né avec le Mac mini G4 et ici avec le Mini Partner: la bonne réponse à un besoin.
  Et pour moi mon Mac mini M4 descend directement du Mac mini G4. Abordable. Puissant. Agréable.

• Le SSD portable de 128 To : arnaque ou erreur ?

  

  Un de nos lecteurs a été trompé par un site Web marchand opéré depuis les Pays-Bas, proposant un SSD de 128 To pour 80€ 39,95€. J'ai capturé la page par sécurité.

  Pour toute personne avertie cela sent l'arnaque. Mais ce lecteur n'est pas un technicien.
  Peut-être serait-ce une erreur et 128 Go au lieu de 128 To ?
  Le problème est que le contenu insiste sur 128 To à de nombreuses reprises, et notamment "Capacité de stockage massive de 128 To". "128 Go" jamais évoqué en revanche.

  Le stockage SSD externe de "128 To" reçu par notre lecteur n'a pas fonctionné avec son Mac, et on lui aurait indiqué que macOS aurait une capacité limitée.
  macOS a une limite de 8 milliards de To de capacité que ça soit en APFS ou HFS+.
  Cette réponse est donc soit erronée soit malhonnête.

  Il y a manifestement tromperie sur la marchandise, même si je ne peux évidemment pas écrire qu'il y a une volonté délibérée de tromper... Je laisserais cela à votre sagacité.
  Le site étant géré par le Canadien Shopify, j'ai fait un signalement et je vous tiendrais au courant des suites. Mais je doute qu'une action réelle soit entreprise par la plateforme.

  N'achetez que de vendeurs connus, et des produits de marques connues, n'hésitez pas à demander l'avis des forumeurs, la communauté MacBidouille est de très bon conseil !
  Je suis aussi disponible pour donner mon avis, pas une certification, mais au moins si il me parait évident qu'un produit est une tromperie, vous en informer. SGDG.

  Je rappellerais aussi que notre partenaire historique, MacWay, est d'abord et avant tout une boutique connue et reconnue avec une sélection de produits de qualité et du personnel qualifié et honnête.
  Le bon conseil et les bons produits ont un prix. Les arnaques coûtent bien plus cher !
  Je suis client chez eux depuis que je suis revenu au Mac il y a plus de 20 ans, avec ce premier achat.
  À chaque fois satisfait.

  Je peux aussi recommander OWC (USA) qui ne m'a jamais déçu.

• Microsoft renomme sa suite Office en Microsoft 365 Copilot

  [MàJ par Philippe]

  En fait Microsoft Office 365 existerait toujours bel et bien pour le grand public, la confusion est créée par des renommages et une communication très floue du coté de Microsoft.
  En revanche coté entreprises, ne serait plus disponible que Microsoft 365 Copilot.

  [Article originel]

  

  Microsoft a tellement envie de mettre de l'IA partout, et surtout utiliser sa marque Copilot™, qu'il viennent de renommer Microsoft Office en Microsoft 365 Copilot "App".

  Ceux qui utilisent Microsoft Windows 11 24H2 (la plus récente) ont déjà dû remarquer que les IA Microsoft veulent se mêler de tout, et que même quand désactivées elles sont automatiquement réactivées lors des mises-à-jour régulières.

  Il y a de multiples rapports sur de nombreux dysfonctionnements de Windows 11 24H2, et de nombreux utilisateurs déçus par Copilot ou Recall, mais Microsoft semble vouloir imposer ses fonctionnalités d'IA à tous.

  Les usagers avec des besoins d'accessibilités, que ça soit visuelle ou auditive, se plaignent du manque de support, voire de l'interférence entre ses IA et leurs interfaces.

  C'est peut-être une excellente démonstration qu'il valait mieux attendre avant de pousser des IA au cœur des systèmes à tout le monde...

• Intel pourrait produire les processeurs d'entrée de gamme d'Apple

  Aujourd'hui, Apple est totalement dépendante de TSMC qui produit la totalité de ses puces. C'est compréhensible, Apple veut ce qui se fait de mieux et TSMC excelle dans ce domaine largement devant tous les autres. Pourtant cela pose un problème colossal. Actuellement toutes les usines fonctionnelles de TSMC sont à Taïwan. Or la Chine menace de plus en plus de prendre cette île par la force ce qui conduirait donc à une rupture d'approvisionnement catastrophique pour Apple.
  Dans ce contexte, on apprend via Ming-Chi Kuo qu'Apple pourrait confier la production de certains de ses processeurs à Intel. On parle ici des processeurs M destinés au ordinateurs en entrée de gamme. C'est possible grâce à l'arrivée d'un nouveau procédé de production baptisé 18A par Intel (A pour angström) qui serait suffisant pour assurer ce travail.
  En cas de problème majeur pour Taïwan, Apple pourrait se rabattre là dessus. Il faut en plus du reste ajouter qu'il est bon dans le contexte politique actuel de produire un maximum de choses aux Etats-Unis.

• Les plateformes de bidouille

  

  Évidemment vous connaissez probablement Arduino, peut-être Raspberry Pi, mais connaissez-vous le Cardputer?!?

  Occupant la surface d'une carte de crédit, et évidemment bien plus épais, c'est comme une laboratoire mobile, modulaire aussi permettant l'ajout d'extensions diverses et variées.

  Il est très limité avec ses 500 et quelques kilo-octets de RAM. Mais sa CPU 32 bits ESP32S3 à 240 Mhz est puissante, on peut mettre 8 Mo de code et données (read-only) dans sa mémoire Flash et étendre le stockage avec une microSD (sans adaptateur).
  

  Des tonnes d'entrées-sorties. Modulaire. Ça appelle à de la bidouille non?!?
  C'est seulement $30 USD le bout. Et quelques dollars par extension. Autonome avec 2 batteries et sa recharge par USB Type C.

• L'IA ne fait pas rêver les consommateurs

  Lors du Keynote de sa société, Jeff Clarke, vice-président chez Dell a parlé des nouveaux produits et des tendances (propos rapportés par PCGamer).
  Il a souligné au cours de son laïus qu'il n'avait pas mentionné le terme IA.
  Vous remarquerez que le message que nous avons véhiculé autour de nos produits n'était pas axé sur l'IA , Un changement par rapport à l'année dernière, où nous étions entièrement tournés vers le PC IA.
  

  Il explique également que l'IA n'est pas un argument commercial pouvant aider à vendre. Il considère même que les messages commerciaux liés à l'IA avaient plus tendance à embrouiller les consommateurs qu'à les convaincre de franchir le pas pour cette raison.

  A notre avis et sans surprise pour vous c'est une bonne chose. Apple devrait s'en inspirer dans les plus brefs délais et arrêter de vouloir vendre du rêve ou du fantasme alors que ses produits peuvent amplement être achetés pour ce qu'ils sont.

• Un témoignage sur l'Apple Vision Pro

  
  @Linus utilisant le Apple Vision Pro

  Je laisse la parole à @Linus, que je remercie chaudement pour son témoignage:
  

  Comme tu le sais, Apple propose dans ses stores des démos d'une 1/2 heure de l'Apple Vision Pro.

  Avec des collègues je participe au développement de la Visite Virtuelle http://www.ill.eu/vv> du labo où j'ai fait ma carrière scientifique. Nous avions déjà fait des tests d'immersion 3D avec des Oculus Quest 2 (casque de techno déjà ancienne, 2020). L'immersion s'avère impressionnante mais l'image des Oculus est hideuse et l'immersion brutale est très mal supportée par certains. Donc appréciation tres mitigée.

  Le photographe des panoramas sphériques, le développeur de notre V.V. et moi, sommes allé faire un test de l'Apple Vision pro. Excellent accueil au store Marché St Germain. La prise en main de l'Apple Vision pro s'est avérée facile, la qualité d'image vraiment bluffante et très, très proche de la réalité (Amazing !) Surprise, nous avons même pu tester notre Visite Virtuelle http://www.ill.eu/vv> en immersion 3D car les panoramas qu'elle contient sont déjà compatibles mais pas encore l'interface de navigation. J'avoue que j'en reviens vraiment impressionné. C'est beau !!!!

  Apple ne nous a pas caché qu'on est dans le créneau des architectes et bureaux d'études qui ont déjà bien compris l'intérêt de ce type d'outil VR et pour qui le prix n'est pas un frein.

  Impressions d'un débutant

  Le fait que le casque laisse voir l'environnement avant la bascule dans l'immersion 3D m'a paru aider à limiter l'inconfort initial de cette immersion (perte d'équilibre, vertiges) mais cela demande confirmation. C'est vrai que se retrouver brutalement à 6 mètre du sol avec rien sous les pieds, j'en connais que ça fait couiner !

  L'interface gestuelle s'avère facile à dominer et plus sympa que les manettes de jeux pleines de boutons qui demandent de la pratique. En revanche elle est aussi plus lente (idem souris versus tactile). Il semble donc qu'Apple ait récemment rendu l'Apple Vision compatible manettes, ce qui aidera tout ceux qui ont une expérience du jeu.

  L'interface, lors des essais, m'a paru assez simple et peu déroutant. J'ai quand même été surpris qu'Apple ait fait des erreurs de débutant. Par exemple, si on souhaite entrer une URL, un clavier apparait au clic (comme sur un iPhone) sauf que, si l'endroit du clic est en haut et que le clavier apparait en bas il est IMPOSSIBLE que le novice s'aperçoive que le clavier est là. Pourquoi n'apparait il pas là où on regarde ? En effet, la règle (si peu suivie, hélas) c'est que la conséquence d'un clic doit être dans le très restreint champ de vision de l'utilisateur pour qu'il ait une chance de s'en apercevoir. Le développeur est mauvais juge en cela car, lui, il sait où le clavier va apparaître et donc ne le ratera pas mais le débutant oui, à coup sûr.

  Qu'en est il de la concurrence ?

  Je n'en ai personnellement aucune idée car je suis un complet débutant dans le monde du casque VR.

  Il semble que Samsung ait sorti un casque (non encore vraiment disponible) proposant une dalle de qualité approchante pour un prix moitié mais je n'ai pas vérifié.

  Apple Vision Pro et communication d'entreprise

  Pour la visite virtuelle de nos installations en accès restreint par des visiteurs VIP, le casque VR semble être une bonne idée mais il y a plusieurs obstacles :

  - l'adaptation du casque à l'utilisateur.

  L'Apple Vision est plus exigeant à ce propos que, par exemple, des Oculus Quest 2 car quand l'image est mauvaise la tolérance est grande mais, si l'image est parfaite en netteté et contraste, c'est dommage de la dégrader par un mauvais ajustement du casque. Apple a donc prévu toute une série d'adaptateurs pour les différentes formes de visages et toute une série d'adaptateurs optiques pour tous les types de vue. Ça semble rédhibitoire pour un usage occasionnel. Questionné sur ce point, le démonstrateur m'a dit en substance, tout cela c'est pour avoir une expérience optimale avec zéro entrée de lumière par les côtés et une netteté parfaite mais, en pratique, trois caches suffisent à couvrir l'essentiel des besoins et, pour les vues "normales" avec ou sans lunettes ou lentilles, l'expérience est déjà très bonne sans adaptateur optique (je confirme). D'ailleurs, Apple a fait une démo à l'Elysée et le démonstrateur m'a dit "On n'a pu ni débarquer avec tous le matos, ni préparer pour chaque personne, ni faire de longues prises en main !!!"

  - la prise en main

  J'ai eu le sentiment que cela pourrait être assez rapide si on se débrouille pour que l'utilisateur ait très peu de choix à faire. Ça reste à vérifier.

  Bref, je ne sais pas encore si on va continuer dans cette voie. Je suppose qu'un architecte peut avoir son casque perso adapté à lui même, la gestion du casque est plus complexe si l'utilisateur change à chaque fois.

  J'espère qu'on pourra échanger avec Apple sur tout cela. Le démonstrateur avait l'air de dire que notre cas devrait susciter l'intérêt chez eux. On verra bien...